出版倫理と不正行為に関する声明

倫理上の承認と同意

The Research & Reviews: Journal of Social Sciencesの編集者は、投稿された論文について技術査読者だけでなく、懸念を引き起こす論文のあらゆる側面についてアドバイスを求めることがあります。これらには、たとえば、倫理的な問題や、データやマテリアルへのアクセスの問題が含まれる場合があります。ごくまれに、セキュリティへの脅威など、論文の出版が社会に及ぼす影響に関する懸念が生じることもあります。このような状況では、通常、技術的な査読プロセスと同時にアドバイスが求められます。すべての出版に関する決定と同様、出版するかどうかの最終的な決定は、当該ジャーナルの編集者の責任となります。

誤用がリスクを引き起こす可能性のある薬剤または技術について説明した論文の著者は、懸念される二重使用研究セクションを完了する必要があります。これは、潜在的な危険性を強調するだけでなく、講じられた予防措置や研究を発表する利点を説明する機会も提供します。レポート概要は、編集者、査読者、専門アドバイザーが原稿の評価中に利用できるようになり、受理されたすべての原稿とともに出版されます。

私たちは、バイオセキュリティの懸念がある論文の検討を監督する編集監視グループを設立しました。監視グループにはジャーナルの編集長が含まれます。編集ポリシー責任者は、バイオセキュリティ問題に関するアドバイザーのネットワークを維持する責任を負います。

編集者の義務:

機密保持:

編集者および編集スタッフは、必要に応じて、責任著者、査読者、査読者予定者、その他の編集アドバイザーおよび出版社以外の者に、投稿された原稿に関する詳細を一切明らかにしません。

開示と利益相反:

投稿された原稿に含まれる未発表の資料は、著者の書面による明示的な許可がない限り、編集者自身の研究に使用してはなりません。原稿処理の結果として編集者が受け取る特権情報やアイデアは機密として保管され、個人的な利益のために使用されることはありません。編集者は、論文に関連する著者、企業、組織との金銭的、競争的、協力的、またはその他の関係/関係から生じる利益相反がある原稿の編集者としての役割を果たすことを拒否します。代わりに、別の理事に原稿の処理を依頼する予定だ。

客観性の基準:

レビューは客観的に行われるべきであり、著者が原稿を改良するためにそれを利用できるように、提案は裏付けとなる理由とともに明確に述べられるべきです。著者に対する個人的な批判は不適切であり、避けなければなりません。査読者は、適切かつ合理的な根拠となる議論を伴って自分の意見を明確に表明する必要があります。

出版決定:

ジャーナルの編集者は、投稿された論文のうちどれを掲載するかを決定する責任があります。編集者はジャーナルの編集委員会の方針に従う場合があり、名誉毀損、著作権侵害、および盗作に関してその時点で施行されている法規定によって制限される場合があります。この決定を行う際、担当編集者は他の編集者または査読者と相談できます。

出典の確認:

査読者は、著者が引用していない関連する出版作品も特定する必要があります。以前の出版物で発表された観察、派生、または議論であるすべての記述の後には、関連する引用が続く必要があります。査読者はまた、検討中の原稿と個人的に知っている他の原稿（出版済みまたは未出版）との間の明らかな類似点または類似点を編集者に通知する必要があります。